谁在妖魔化Google

　“有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。”鲁迅先生如是说。

　　国内媒体的几篇报道陡然间将正在厉兵秣马、意图在中国市场大展拳脚的Google推到了一个尴尬的境地。

　 　对于Google.cn所使用的ICP证是否合法的问题，笔者并不感兴趣。事实上，作为搜索引擎服务的普通用户，和千千万万国人一样，笔者所关心的仅仅 是某个互联网搜索工具能否迅速提供准确、丰富、有价值的信息——无论它是主流的Google、百度、雅虎搜索，又或是应用者寥寥的搜狗、中搜。况且，近一 两年来，在借助Google搜索引擎查询工作相关信息或娱乐休闲资讯时，多数用户已习惯于直接访问Google中文(Google.com)，而不是报道 中所指控的、不久前才刚刚发布的Google中国(Google.cn)。

　　一方面，Google.cn“借用‘赶集网’的ICP证” 的做法决不会对终端搜索用户的体验产生丝毫的影响;另一方面，政府部门的“知情人”也表示，“Google公司‘在包括google.com和 google.cn两个网站上的合作态度，都比以前有了很大的进展。’”同时，作为全球最具品牌号召力的互联网服务提供商，Google进入中国市场又是 大势所趋，且对该公司及国内网民而言均有益处——既如此，那么谁在妖魔化Google?类似的报道究竟想要传达什么样的信息，达到什么样的目的?

　 　其实，以Google中国区总裁李开复回国筹建Google中国工程院为起点，网络之上便开始陆续出现针对Google和李个人的攻讦言论，直至此次 “ICP证事件”，对Google的“棒杀”终于达到了一个高潮，这不得不让我等普通用户产生某种怀疑，即几个月来针对Google的舆论风暴是个别的、 偶发的，还是有组织、有计划的?

　　有趣的是，所有抹黑Google的言论鲜有对技术优劣和用户体验的分析——大多是对政府和民众情绪的 煽惑，例如，在一篇名为《Google为何翻墙入中国》的大作中，棒子手一脸严肃地表示，如果让Google“蒙混过关”，“中国政府的互联网管理法规将 面临严峻的挑战”;不只如此，他还将Google针对中国市场的特殊情况所作出的善意安排(同意接受中国政府的内容审查)解读为“不速之客”对“主人”的 轻慢——按照这位棒子手的逻辑推理，Google倘若不依据中国市场的实际情况制定本土化的策略，那么显然是无礼且无知，无论如何也不能让这样颟顸愚昧的 公司进入中国;而当Google真这样做了，那便是得了便宜还卖乖，也就更不能让它在中国称心如意地发展。

　　就在同一篇文章中，还出现 了一句颇有意思的话:“Google太急于进入中国了。在中文搜索市场上它并不领先，中国的本土企业百度已经远远将它甩在了后面。”这位名叫“和肖栗”的 棒子手要么是不学无术，要么是别有用心:和Google一样，百度也是一家美国企业，如假包换，而且，其总公司的注册地与Google总部在同一座小城 ——Mountain View。

　　情况应该很清楚了。

　　从某个角度看，Google.cn的“火速”发布展现出了 这个全球互联网巨头渴望尽快融入中国市场的急切心情——客观地说，用户也确实需要Google改善其在中国的服务品质。过去，由于未能获准在中国开展业务 和部署服务器，Google中文搜索的响应速度和稳定性均不尽人意，这也是百度能够在过去两年里遽然崛起的一个重要原因。然而，无论在任何一个产业领域， 竞争应当明刀明枪，比拼技术、比拼产品、比拼服务都可以，就是不该比拼谎言、比拼暗算、比拼“上家防下家谁也别开糊”的麻将战术。

　　向 竞争对手身上泼洒狗血只能证明自己的虚弱，在这方面，中国搜索业的巨头们实在应该向其老前辈苹果公司学习——Apple II及其改进机型曾经是当时世界上最流行的计算机，但开创个人电脑时代的明星机器却是IBM的PC 5150。1981年，面对横空出世IBM个人电脑，史蒂夫·乔布斯“处变不惊”，他在《华尔街日报》刊登了全页广告，对IBM进入个人电脑市场表示“欢 迎”。像苹果这样无惧竞争的公司才具有长久的生命力。

　　本不想写这样一篇容易引发争议的文章，但搜索行业的“怪现状”充分暴露了某些从 业者的阴暗和丑陋，这让人颇感骨鲠在喉。最后，为了呼应文首，我还是想多引述一句话:鹰有时候飞得比鸡低，但鸡永远也飞不了鹰那样高——在Google这 件事上，“鹰”与“鸡”的区别，不在天赋，而在心术。